這是最近比較熱門也比較有趣的標題。說熱門也沒很熱門,至少身邊的科學怪人們沒人討論,我想他們也不知道這件事吧。有趣,真的挺有趣的,至少因為它讓我生平第一次仔細讀商業周刊,更有趣的是我很無聊地在閱讀的過程中觀察別人,讓我把這件極其無聊的事娓娓道來。
原來我腦筋打結
事情是這樣的。4/23星期日傍晚我很無聊地躲在誠品信義店找書,突然想起『大象男孩與機器女孩』的故事,於是走向平時連撇眼都不想撇眼的商業雜誌平台,此時我還是連撇眼都沒撇眼地迅速拿起商業周刊讀著我感興趣的故事。剎那間腦筋打結,心想『到底有多少逛這個平台的人會對這故事感興趣』,於是我開始偷瞄別人看的雜誌。從4:50PM~5:40PM中,假設每兩分鐘進出平台一個人,加上平台原有的10人,所以我大約偷瞄了35人。
下三段是狗仔文
一開始這個平台邊有十個人,除了我之外,沒人看商業周刊。於是我開始把目光移到剛到這個平台的人。約五分鐘後終於有個年約二十五血氣方剛的小伙子拿起商業周刊,令人雀躍不已,心想:「果然年輕人就是不一樣,懂得關懷弱勢族群。」但很快地我被澆了冷水,因為他快速地翻完並且放下走人。心一沈:「好吧,至少他用幾秒鐘的時間寵幸它了,贏過那些不撇眼的。」這樣的年輕人後來又出現一個,這次應該是一個十八、九歲的女孩,看她的神情一副比我還無聊的樣子,輕浮地掃過整個平台之後拿起『大象』這本,但是呢,她只看完封面就放回原處了,心想:「她可能怕自己的手把這張足以得獎的封面照片弄髒吧。」寫到這邊,真讓人覺得我們草莓族真的很草莓。但是,草莓族的救世主出現了,有一位年約二十二、三的女生,拿起『強者』這本,隨便翻了翻之後就開始仔細閱讀,她也是一來就拿起這本雜誌的,感覺上是早就略聞這個故事了。其實後來還有一位年約二十五的男生拿著兩本雜誌迅速地放回原處,其中一本是『大象』,不難想像這位仁兄是拎著這兩本雜誌跑去躲在牆角免錢看到爽的,這樣的人通常會瀏覽平台,然後挑著感興趣的雜誌去躲在牆角,所以他應該有仔細閱讀『大象』的文章。
二十幾歲左右或以下的年齡層大約只佔瀏覽平台的人的三分之一,卻是會把目光停在這兩本雜誌的多數,我想這些人(我也是)由於正處於閒閒沒事幹,也有很高比例的人是藉由網路取得生活資訊,所以很容易知道這些故事,除了『知道』之外,好奇心是主要推動這些人去翻詳細的故事內容,當然,他們也可能是因為封面而去翻看內容的,當然會不會有興趣就因人而異了。
來逛這個平台的有少數幾位媽媽級的大姊。其中有位年約四十幾歲的媽媽拿起商業周刊,這下她不是隨便翻翻而已,她有仔細閱讀,只是她花在『大象男孩與機器女孩』這個主題的時間並不多,她讀完後放回原處後,用著胖胖的指尖滑過了另一本主題為『強者』的商業周刊,拿起隔壁的什麼特刊(標題是要人趕快去投資歐洲…),就去結帳了。雖然這位媽媽的心中有接收到這樣的故事,但是沒到感興趣這個地步,心想:「每天跟營業員打交道她會比較有興趣吧。」後來又來了一位媽媽,很令人感動地她一來就拿起商業周刊並且讀了很久很久,從她的表情可以依稀看到她的心是沈重的。
雖然會來商業雜誌這個平台的媽媽級人物很少,但是他們都會把目光掃過這兩本商業周刊,甚至拿起它們讀一讀,這符合我心中的預期,大部分這個年齡的女性都是有小孩的,因此她們比較容易想像照顧障礙兒的辛酸,而且就社會的角色扮演來看的話,她們的確是有較高比例的同情心與社會關懷。
在逛這個平台中有大約三分之二到二分之一的人是三十歲到五十歲的半老男人,在職場上他們大部分是小主管或是高階主管,令人訝異的是,除了一個拿起『大象』快速翻完之外,其它沒人碰過。這有幾種可能,一個是這些人其實都有訂閱商業周刊,所以這些故事他們已經看過了,逛書店時沒碰商業周刊是很合理的。另一個是他們沒訂閱,但是看過網路版的,或是在公司有訂再看公司的就好了。還有一個可能是,這些人都是銅造的,顧自己都來不及了還社會關懷咧,捐錢充其量是節稅用好名聲的。如果是這樣,那台商在要求政府放寬大陸投資的限制時的底層心態是?
熱得快,忘得也快?
話說,商業周刊這次的報導挺詳細深入的,幹掉所有新聞台無聊的性醜聞分析。但在這個無聊的觀察背後,我還想知道這個主題會不會幹掉李全教那無聊的性醜聞?如果成為頭條,會熱多久?弱勢團體會不會因為商業周刊這次的報導而得到更多幫助?大家會不會只丟下一句『好可憐喔』,就低頭繼續吃自己的飯、喝自己的湯?有讀者因為這些故事改變自己嗎?
『對於摸不到的事熱得快,忘得也快』這是台灣獨有的特色嗎?
0604241728
文章標籤
全站熱搜

儼然是一場小小的民調了 :) 在批踢踢兔也有聽到質疑的聲音 其實"對於摸不到的事熱得快,忘得也快" 不是每個人都會問自己的 但是如果任何人想到了,最先該問的應該是自己 我認識一個母親,她女兒就是重度發展遲緩 除了耗費心力照顧女兒, 她開始為了推動早療,協助類似遭遇的家長 時常南北奔波 不管再怎麼像是螳螂擋車,她就是去做 媒體的曝光,對他們來說,只是多一個機會 而不是奢望從此早療體制就能順利建置起來 不管大眾忘得多快 他們還是會繼續努力,做所能做的
我在批兔有回了幾行。 我比較想作一個觀察者,就如最後一段說得。 另外我覺得商周這次做到媒體該作的了。 不僅說故事,也據此討論福利政策, 至於它要怎麼用此事件賺錢,只要是在尊重故事主角之內都可以接受。 無可厚非,他們也是要生存的。 只是這個事件有沒有被該看到的人看到? 看到之後有沒有做出具體的回應或改善? 比起來升斗小民一點一滴的贊助幫忙來的有威力。 還有,看故事的我們除了故事讓我們瞭解弱勢團體, 讓我們因此故事感動,還有讀到什麼嗎?或是習得什麼能力? 它讓我學會判斷政治人物與他們提的政見。
話說,我有當狗仔隊的實力吧... Orz...